‹ Regresar

Reininas por el Apruebo.

A pocos meses del plebiscito de salida, las mujeres de La Reina se organizan para conocer y definir estrategias por una nueva e inclusiva constitución.

Por Andrea Pellegrin.

Periodista

Articulación Ciudadana La Reina

 

 

En un ambiente de mucha calidez, organizado por la Mesa de Mujeres de La Reina, se realizó el primer encuentro sobre la nueva Constitución, el pasado sábado 6 de mayo. En el conversatorio participaron Claudia Iriarte, doctora en Derecho y especialista en temas de género, y Paula Salvo, abogada de la Corporación Prohumanas.

 

Claudia Iriarte habló aobre la relevancia de tener una nueva Constitución, afirmando que el actual sistema institucional no permite la profundidad del avance democrático. “Se terminó la dictadura, llegó la democracia y ha habido cambios, pero la institucionalidad de fondo no cambió”, dijo.

 

En relación al tema de género, señaló que en la carta magna deben explicitarse los principios que estructuran el rol social de las mujeres en la reproducción humana: “Eso no pasa sólo por tener salas cunas, y no sólo se da en el espacio doméstico, en el cuidado, también en el mundo laboral” y continuó: “Se trata de hacer un sistema de cuidados, en que la sociedad en su conjunto se haga cargo”.

 

Para ella, ahora el tema central es la paridad, que fue planteada con fuerza por las mujeres desde la marcha del 8 de marzo del año pasado. “Lo que estructura, en materia de género, a la nueva Constitución es el principio de paridad. No solo la idea de representación política, también tiene que ver con la idea de la representación de la humanidad sexuada en todos los ámbitos: en las instituciones, en las empresas, en los gobiernos corporativos”, destacó.

 

A propósito del rol del Estado social, enfatizó que el sistema de derechos fundamentales debe estar estrechamente relacionado con el sistema de garantías, y ambos muy ligados con todo el sistema internacional de derechos humanos. “Y no limitarse a las convenciones internacionales, sino abrirse también a los debates vinculados a esas normas”, subrayó.

 

Al respecto, ejemplificó con el caso de la jueza Karen Atala, quien hacia 2012 ganó un juicio histórico al Estado chileno, despues de que la Corte Suprema intentara quitarle la tuición de sus hijas debido a su orientación sexual. Iriarte recordó lo complejo que fue todo el tema jurídico en Chile, pero que finalmente en un proceso de interpretación internacional hubo un fallo de protección para la jueza Atala y sus hijas versus Chile. “Por primera vez se estableció en el sistema internacional la limitación del actuar del Estado, ya que no garantizaba sus derechos en virtud de la opción sexual”.

 

La abogada (Iriarte) profundizó en los desafíos actuales diciendo que las constituciones son una propuesta, son programáticas y que “plantean un accionar. El objetivo del Estado hoy es avanzar”.

 

“El constitucionalismo del Estado social es el constitucionalismo del conflicto. Nunca más de espaldas al conflicto social. Hay que perderle el miedo”, finalizó.

 

Posteriormente, Paula Salvo explicó los temas prioritarios para la Corporación Prohumanas: democracia paritaria, vida libre de violencia, derechos humanos, derecho al cuidado, derecho al trabajo remunerado digno y compatible con los cuidados y el tiempo libre, derechos sexuales y reproductivos, entre otros.

 

Valoró altamente el rol que se le asigna al Estado, ya que tendrá la obligación de implementar en forma concreta un nuevo enfoque de género. Por ejemplo: “Las juezas y jueces recibirían contenidos de diferencias de género en su formación inicial”, aseveró.

 

“Ahora viene la etapa de armonización: ponerse de acuerdo entre todos”, señaló y explicó que pronto funcionará la comisión de normas transitorias, porque “Chile no va a cambiar de la noche a la mañana desde el 4 de set. Hay determinadas cuestiones que van a requerir leyes, pero otras se van a poder aplicar de inmediato”. Ejemplificó con el tema del aborto, ya que en la Constitución aparecerá que no está penalizado abortar y luego saldrá una ley con plazos y obligaciones, “pero si toman presa a una mujer por abortar, yo como abogada voy a defenderla, voy a decir que esa norma es inaplicable porque hay una norma superior en la Constitución”.

 

El encuentro terminó con un amable diálogo entre las expositoras y las asistentes para aclarar dudas y profundizar en otros temas de interés.